Czeglédy Csaba ügye kapcsán Balassa Péter, a Jobbik önkormányzati képviselője sajnálatosnak tartja, hogy Szombathely újabb botránnyal került az országos figyelem középpontjába. A továbbiakban a városi fejlesztésekről mindta el a vélemányét. Szerinte az uszoda fejlesztését egy ütemben kellett volna megvalósítani, mert így elkerülhető lett volna az újabb bezárás. A közgyűlés elfogadta a javaslatát, hogy a vásárcsarnokban mégse épüljön színpad. Képviselői keretéből támogatja a Savaria Karneválon Magyar Udvar létrehozását, valamint a Brenner-iskola eszkövásárlásait.
Az Éljen Szombathely!-MSZP-DK-Együtt frakció kiáll Czeglédy Csaba mellett - erősítette meg Ipkovich György. A baloldali képviselők kifogásolták, hogy a sportkomplexum befejezési határidejét közgyűlési hozzájárulás nélkül hosszabbították meg 50 nappal, ami miatt 1,5 milliárd forintnyi kötbér veszik el. Zárt ülésen tárgyaltak a Styl Ruhagyárról, amelynek helyzetén a frakció szerint javíthatnának az állami megrendelések, és állami támogatásra lenne szükség a műszaki fejlesztéshez.
Lendvai Ferenc, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője a Czeglédy-ügyről azt mondta: tiszteletben tartják az ártatlanság vélelmét. Kitért arra, hogy a városban számos fejlesztés áll előkészítés alatt, ezekkel kapcsolatban hozott döntéseket a közgyűlés. Így foglalkoztak az uszoda mellett, a sportliget fejlesztésével, valamint a Városháza belsőépítészeti terveivel. Cáfolta, hogy visszaélés történt volna sportkomplexum építésénél, a határidő hosszabbítást a terven felül elvégzendő feladatok indokolták. A sportolók várhatóan októberben vehetik majd birtokba a létesítményt.
A költségvetésben az egyensúly biztosítása a legfőbb feladat - mondta a rendelet módosításáról Molnár Miklós alpolgármester. Amit viszont aggasztónak tart: a vagyonhasznosítási előirányzatból a tervezett 550 millió helyett eddig csupán 60 millió forint a bevétel. A város viszont csak arra vállalhat kötelezettségeket, amire megvan a pénzügyi fedezet - jelentette ki. A Styl működésével összefüggő napirend kapcsán sajnálatosnak tartja, hogy a hosszúra nyúlt vitában nem kérdezték meg a cég jelenlegi ügyvezetőjét, aki tájékoztatást adhatott volna a társaság jelenlegi helyzetéről, és a jövőjéről.
